再迎當(dāng)頭一擊 這家基金產(chǎn)品遭渠道“下沉” 基金公司有何說法？

　　基民最新爆料，富榮基金相關(guān)產(chǎn)品螞蟻基金上搜索不到了。實情如何？

　　對此，財聯(lián)社記者進行了核實，截至3月29日下午，從支付寶理財頁面信息來看，不論是輸入“富榮”“富榮中短債”，還是富榮旗下基金經(jīng)理名字，都無法查閱到相關(guān)信息。

　　據(jù)財聯(lián)記者了解，螞蟻基金是進行了一些調(diào)整，富榮也正在積極溝通中。在行業(yè)人看來，這是代銷機構(gòu)保障用戶權(quán)益的常見動作，包括暫停搜索、新用戶無法申購等。 從種種跡象來看，螞蟻基金當(dāng)前是對其產(chǎn)品做了“下沉”處理。財聯(lián)社記者多方驗證了解到，不僅是螞蟻基金，包括騰訊理財通、個別銀行等渠道也對富榮相關(guān)產(chǎn)品進行了不同限制，其中對“富榮中短債”的限制購買較為集中。不過，記者發(fā)現(xiàn)，投資者依然可以在天天基金購買該基金。

　　富榮中短債遭“下沉”

　　根據(jù)基民爆料，新客戶已無法在螞蟻基金搜索欄中找到富榮基金產(chǎn)品。

　　財聯(lián)社記者查證發(fā)現(xiàn)，在螞蟻基金搜索欄中，此前受債市贖回潮影響較大的富榮中短債確已無法查到，向智能助手提問“富榮中短債”，則顯示暫時缺乏該基金的測評信息，僅有基金經(jīng)理王丹和基金公司的測評。

　　不過，記者發(fā)現(xiàn)，從螞蟻基金智能理財助手對話欄中，卻還可以查找富榮基金的其他相關(guān)產(chǎn)品，包括富榮貨幣、富榮滬深300指數(shù)增強等產(chǎn)品，不僅有產(chǎn)品詳細(xì)的收益表現(xiàn)、回撤控制、收益風(fēng)險比等信息，同樣也可以順利加入自選以及購買。

　　此外，在平安、招商等銀行渠道，理財通、天天基金等第三方代銷平臺上，富榮基金產(chǎn)品信息展示暫時沒有受到影響，但是在購買環(huán)節(jié)，各家限制不同。

　　比如，在平安銀行APP中，只開放了富榮旗下貨幣類產(chǎn)品的購買，其他產(chǎn)品均顯示“本平臺暫不銷售”；在騰訊理財通中，富榮中短債已經(jīng)顯示無法購買，其他產(chǎn)品未受影響。

　　根據(jù)不完全統(tǒng)計顯示，當(dāng)前第三方代銷平臺中，針對“富榮中短債”設(shè)置的限制最多，僅有天天基金購買未受影響。

　　富榮中短債為何遭嫌棄

　　對于基金公司產(chǎn)品加入螞蟻基金等電商平臺的門檻，有業(yè)內(nèi)人士表示，符合平臺要求的標(biāo)準(zhǔn)就可以提報，簽訂代銷協(xié)議，在準(zhǔn)入門檻上并沒有太多限制，但是入選精選或推薦池則對規(guī)模、業(yè)績、基金經(jīng)理風(fēng)格劃定等有較為嚴(yán)格的要求。

　　記者觀察發(fā)現(xiàn)，富榮中短債并未入選螞蟻的精選或推薦池。

　　以螞蟻基金為例，對富榮中短債的“下沉”與部分限制購買的原因，華南某基金公司網(wǎng)金部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，各家銷售平臺對富榮中短債的限制壓力或來自客戶投訴，這只產(chǎn)品是去年債市調(diào)整中“受傷”最深的債基之一，面對虧損，基民投訴并不限于基金公司，第三方銷售渠道也在被投訴之列，甚至首當(dāng)其沖。

　　上述人士進一步表示，從自家產(chǎn)品來看也是同樣如此，銷售平臺會接到投訴，進而將壓力傳導(dǎo)至基金公司。

　　去年11月，債市出現(xiàn)踩踏危機，大量機構(gòu)贖回引發(fā)基金經(jīng)理大幅拋售債券，凈值波動導(dǎo)致投資者恐慌性贖回加劇了行情的動蕩。其中，以個人客戶居多的富榮中短債成為贖回潮中凈值波動相對慘烈的一只。

　　盡管公司提前做了預(yù)案，向投資者發(fā)出安撫信，并調(diào)整了回款時間，依然難擋市場情緒，當(dāng)月21日，該基金更新凈值顯示，單日凈值下跌超過12%。

　　從去年四季度年報顯示的規(guī)模變動來看，富榮中短債從三季度末的近50億斷崖式下跌至1.32億元，A、C份額規(guī)模變動率分別達到了-94.98%、-97.71%。

　　值得注意的是，3月23日，富榮中短債基金經(jīng)理唐奧卸任了該基金，由此前共管的基金經(jīng)理王丹單獨管理。

　　此外，同一天，唐奧管理的富榮富祥純債、富榮富興純債也宣布了他的卸任，根據(jù)公告顯示，離任原因在于“工作調(diào)整”，三只產(chǎn)品卸任后，唐奧已經(jīng)無基金產(chǎn)品在管。

　　值得注意的是，這兩只基金均在今年1月18日增聘了宋芳、孟飛兩位基金經(jīng)理，唐奧卸任后，兩只基金均由該兩名基金經(jīng)理單獨管理。從人事調(diào)整節(jié)奏來看，這也表明富榮此前已經(jīng)為唐奧卸任做好了過渡的準(zhǔn)備。對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，基金經(jīng)理的變更或許同樣來自渠道的壓力。

　　中小基金公司發(fā)展困境

　　富榮基金是成立于2016年，作為“10”后，富榮基金發(fā)展在同期成立的基金公司中存在感并不低，總資產(chǎn)管理規(guī)模185.90億，股票型基金規(guī)模21.36億，排名全市場65/125。

　　整體來看，公司也有可圈可點的產(chǎn)品，富榮中短債一度成為網(wǎng)紅產(chǎn)品，在遭遇債市危機之前獲得不少投資者的偏愛。事實上，從未受贖回影響的富榮富恒兩年定開債業(yè)績來看，表現(xiàn)依然穩(wěn)健。該基金成立于2020年9月，截至3月28日，該基金成立以來收益率為8.41%，規(guī)模為40.14億元。

　　此外，在指數(shù)增強產(chǎn)品上，富榮滬深300指數(shù)增強也是其主打產(chǎn)品之一，該基金成立于2018年，當(dāng)前規(guī)模為21.26億元，截至3月28日，該基金成立以來回報率為82.27%，近五年收益率為81.44%，遠超同期滬深300指數(shù)2.88%的收益率。

　　在基金行業(yè)“馬太效應(yīng)”加強之下，不僅是品牌影響力、渠道認(rèn)可，還是創(chuàng)新產(chǎn)品機會、人才培養(yǎng)上，中小基金壓力空前。未來如何在市場中找到差異化發(fā)展路徑，這是擺在包括富榮等中小基金公司前面的挑戰(zhàn)。

（文章來源：財聯(lián)社）

(原標(biāo)題：再迎當(dāng)頭一擊，這家基金產(chǎn)品遭渠道“下沉”，基金公司有何說法？)

(責(zé)任編輯：126)