基金名將不“名”了！跳槽后業(yè)績遠不及預期 原因何在？

　　從2023年加盟新東家算起，截至2024年8月12日，陳金偉（鵬華基金）、蔡宇濱（招商基金）、高楠（永贏基金）、何以廣（興證全球基金）、白冰洋（富國基金）、張騰（銀華基金）等一批知名基金經(jīng)理“復出”已有時日。他們普遍有著輝煌的歷史業(yè)績，跳去大公募后不僅接管了老基金，還發(fā)行了屬于自己的新基金。

　　市場對他們的普遍預期，是他們在新東家“復出”后創(chuàng)造出更好的投資業(yè)績。但從階段性數(shù)據(jù)來看，這些基金經(jīng)理尚未呈現(xiàn)出明顯的“復出”效應。分析認為，這或許是時間較短和市場行情不佳所致，也與新東家的投資流程、研究資源、投研文化等因素相關。雖然國內(nèi)基金歷史較短缺乏長期數(shù)據(jù)支撐，但從過往西方市場上百年歷史數(shù)據(jù)來看，跳槽后的基金經(jīng)理大多都在原有基礎上創(chuàng)造了出色業(yè)績。

　　陳金偉旗下兩只基金均錄得負收益

　　基金經(jīng)理陳金偉，于2023年4月加盟鵬華基金，此前是寶盈基金的知名基金經(jīng)理。陳金偉在鵬華基金的首只新基金，于今年7月26日開始發(fā)行，目前仍在發(fā)行中。但從2023年11月開始，他就接管了兩只老基金，分別為鵬華優(yōu)質治理混合基金和鵬華產(chǎn)業(yè)精選混合基金。

　　具體看，陳金偉于2023年11月9日開始出任上述兩只基金的基金經(jīng)理。但截至今年4月26日期間是與張鵬共同管理，4月26日之后開始獨立管理。截至8月12日，陳金偉在這兩段時間里管理鵬華產(chǎn)業(yè)精選混合基金的回報率，分別為-8.92%和-13.38%；管理鵬華優(yōu)質治理混合基金的回報率，分別為-7.9%和-13.01%。

　　張騰于2023年7月加入銀華基金，此前曾在上海申銀萬國研究所和中郵創(chuàng)業(yè)基金有過買賣方投研經(jīng)歷。成立于今年8月7日的銀華甄選價值成長混合，是他在銀華基金的首只新發(fā)基金。但張騰實際上從今年3月開始，就在銀華基金接手了老基金。

　　截至目前，張騰管理的老基金一共有兩只，分別是銀華瑞和混合基金和銀華心佳兩年持有混合基金。其中，銀華瑞和混合基金由張騰和基金經(jīng)理周書共同管理，兩人同為銀華基金投資管理一部基金經(jīng)理。截至8月12日，張騰自今年3月7日管理該基金的區(qū)間收益率為-6.94%。銀華心佳兩年持有混合基金由張騰和李曉星共同管理。截至8月12日，張騰自今年7月17日起管理該基金的收益率約為-2.33%。

　　從季報披露的重倉股來看，銀華瑞和混合基金從張騰管理以來，在今年一季度就開始大調倉。截至2023年末，該基金的重倉股仍具有顯著的消費白酒特征，但截至二季度末重倉股已悉數(shù)被調換成了周期、能源等行業(yè)個股。

　　這些基金經(jīng)理“復出”效應也欠佳

　　張騰和陳金偉在新東家的任職軌跡，并非個例，而是有一定普遍性。

　　首先，他們在老東家時都是績優(yōu)基金經(jīng)理，都有過優(yōu)異的歷史投資業(yè)績。這是他們成功跳槽到新東家的基礎，也是他們持續(xù)成為市場關注焦點的原因所在。其次，他們選擇的新東家，往往是頭部大公募，能為他們提供更大的發(fā)揮平臺和更豐富的投研資源。再次，他們?nèi)谌胄聳|家需要一個過程，往往不會一上來就發(fā)新基金，而是從管理老基金開始上手，甚至還在一段時間內(nèi)和其他基金經(jīng)理共同管理一只基金，通過“老帶新”方式過度后，才開始發(fā)行新基金。

　　在這過程中，市場較為關注的是，基金經(jīng)理在新東家“復出”后，能否創(chuàng)造出更好的投資業(yè)績。但從目前的數(shù)據(jù)看，近期“復出”的基金經(jīng)理，尚未顯示出明顯的“復出”效應。

　　比如，2023年從諾安基金跳槽去招商基金的基金經(jīng)理蔡宇濱，于當年9月就開始接管基金。截至目前，蔡宇濱管理的招商品質生活混合基金A份額和招商安益混合基金A份額均錄得負收益，分別為-12.42%和-8.3%。他于今年7月成立的在招商基金首只新發(fā)基金，規(guī)模約2.29億元。

　　同在2023年從恒越基金跳槽去永贏基金的高楠，也是一名高人氣基金經(jīng)理。他于2023年末在新東家成立的首只新基金永贏睿信混合，募集規(guī)模達到了14.51億元。截至目前，這只基金成立以來取得了約2.67%的收益率。但高楠從今年3月和7月開始管理的永贏宏澤一年定開混合、永贏科技驅動和永贏成長遠航一年持有混合，截至目前均錄得負收益，分別為-5.87%、-7.12%、-7.88%。

　　類似的案例還有，在2023年初加盟興證全球基金的何以廣，在這輪基金經(jīng)理跳槽潮中同樣具有高關注度。2023年底，何以廣在興證全球基金的首只新基金興證全球可持續(xù)投資三年定開混合成立，募集規(guī)模只有3.65億元。截至目前，這只基金成立以來虧損3.35%，近3月和近6月的收益率分別為-8.11%和-2.84%。而何以廣在老東家長城基金曾管理的長城智能產(chǎn)業(yè)混合A，任職期間（2018年6月至2023年2月）收益率達到了112%。

　　同樣在2023年從中銀基金跳槽到富國基金的白冰洋，首只新基金富國洞見價值股票成立于2023年底，截至目前勉強實現(xiàn)了正收益，A份額近6月收益率為11.32%，近3月和近1月分別下跌了6.17%和6.67%。

　　以史為鑒，還需要多長時間？

　　“基金經(jīng)理跳槽到新東家，自然是出于個人更好發(fā)展訴求，這其中就包括了創(chuàng)造出更好的投資收益。或許是時間較短與市場行情不佳緣故，2023年至今跳槽的知名基金經(jīng)理要做出更好的業(yè)績，可能需要更長時間。”北方一家中型公募品牌總監(jiān)對券商中國記者分析稱。

　　南方一家公募高管認為，基金經(jīng)理在新東家做出更好業(yè)績，自然是一種美好的市場期待。但這可能不存在必然聯(lián)系。一方面，國內(nèi)基金經(jīng)理整體平均任職時間較短，加上頻繁跳槽，使得這一關系的評估缺乏有針對性的、長期的有效數(shù)據(jù)；另一方面，基金經(jīng)理在新東家的業(yè)績表現(xiàn)，還與新東家的平臺機制有著密切關系，但這種關系卻難以進行量化歸因。

　　晨星方面給出的觀點認為，想要比較基金經(jīng)理跳槽前后的超額收益能力，需要在一個相對長期的角度觀察。如果短期業(yè)績出色，很難判斷這是得益于個人能力還是運氣，因為短期業(yè)績?nèi)菀资艿绞袌霾▌踊蝻L格因素影響。相比之下，長期業(yè)績更能體現(xiàn)基金經(jīng)理的投研能力以及流程有效性和穩(wěn)定性。如果能在三年、五年甚至更長時間的維度創(chuàng)造出色業(yè)績，就可以證明基金經(jīng)理具有應對不同市場風格的能力以及投資流程的有效性。

　　從國外成熟市場的歷史數(shù)據(jù)來看，能發(fā)現(xiàn)一些較為清晰的趨勢。比如，晨星數(shù)據(jù)庫回顧了美國（從1990年開始）和歐洲（從2000年開始）的基金經(jīng)理變更情況，選取每位基金經(jīng)理任期最長的產(chǎn)品，選出在新舊公司的基金上均有三年以上任期的518位基金經(jīng)理。

　　該統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這些基金經(jīng)理大多都在原基金上創(chuàng)造了出色業(yè)績。具體看，他們在原任職基金上創(chuàng)造的年化阿爾法均值為1.53%，其中有68%的基金經(jīng)理為投資者創(chuàng)造了正阿爾法。截至基金經(jīng)理離任時，這些基金在過去三年和五年的年化阿爾法均值分別為0.67%和1.3%，高于過去20年美國基金整體平均值0.85%的五年滾動年化阿爾法。

　　晨星數(shù)據(jù)還顯示，當基金經(jīng)理加盟新公司后，他們的頭幾年通常會表現(xiàn)出色，在老東家最后三年的年化阿爾法為0.67%，在新公司頭三年的年化阿爾法為1.36%。

　　晨星認為，基金經(jīng)理能否在新公司復制過往成功，會受到以下因素影響：投資理念和流程（投資理念和流程越一致，能復制過去成功的概率就越大）、在新基金公司管理的產(chǎn)品類型（新產(chǎn)品的風險收益特征是否與過去產(chǎn)品存在較大差異）、研究資源（能獲得更好的研究支持，繼續(xù)創(chuàng)造出色業(yè)績的機會更大）、投研文化、費率（基民需考慮新舊產(chǎn)品費率差異，以及由此帶來的交易成本）等。

（文章來源：券商中國）

(原標題：基金名將不“名”了！跳槽后業(yè)績遠不及預期，原因何在？)

(責任編輯：33)