業(yè)績(jī)不佳卻拿千萬(wàn)高薪？一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)傳言折射的公募信任危機(jī)

　　明星基金經(jīng)理業(yè)績(jī)不佳，卻能獲得千萬(wàn)元高薪，在金融行業(yè)降薪、基金經(jīng)理限薪甚至退薪等傳聞一波未平一波又起的背景下、瞬間點(diǎn)燃了投資者的不平情緒。在某平臺(tái)中的相關(guān)討論區(qū)，有些相關(guān)帖子的評(píng)論數(shù)多達(dá)數(shù)千條。

　　有留言者在評(píng)論中說(shuō)，“掙錢才有資格收錢”，但也有投資者認(rèn)為：“如果覺(jué)得只能賺不能虧就不該買基金”。

　　過(guò)去三年里，投資者的不滿，在持續(xù)擴(kuò)大的基金虧損中不斷積累，“整個(gè)市場(chǎng)都不好”已不再被買賬。隨之而來(lái)的是基金經(jīng)理薪酬與業(yè)績(jī)相悖的輿論，投資者們質(zhì)疑的是“能力配不上高薪”。因此，相關(guān)“小作文”一出，便能迅速引發(fā)投資者的情緒。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，一些非理性的討論或宣泄，正是投資者憤怒情緒的外化表達(dá)。如今公募行業(yè)正受到此前高位發(fā)行、流量出圈、造星等現(xiàn)象的反噬，加上各種捕風(fēng)捉影的“小作文”催化，行業(yè)實(shí)則陷入的是一場(chǎng)信任危機(jī)。

　　高薪酬與低業(yè)績(jī)

　　肖北（化名）是網(wǎng)絡(luò)中“控訴”基金經(jīng)理高薪的一名投資者。他告訴第一財(cái)經(jīng)，或許網(wǎng)絡(luò)上流傳的基金經(jīng)理薪資不一定是真，但讓他參與討論的原因是“我可以接受虧損，但不能接受大虧之下他們血賺，總覺(jué)得不合理”。

　　“基金經(jīng)理的獎(jiǎng)金和業(yè)績(jī)、規(guī)模應(yīng)該都掛鉤，每家公司會(huì)根據(jù)考核要求有計(jì)算公式。一些人按自己想出來(lái)的比例進(jìn)行計(jì)算，數(shù)字夠吸睛，也讓大家對(duì)金融行業(yè)的誤解更深了。”華北一位不愿具名的金融人士說(shuō)。

　　他認(rèn)為，由于金融行業(yè)大多實(shí)行密薪制，基金經(jīng)理的真實(shí)薪酬暫不可知，但千萬(wàn)甚至上億元的數(shù)字賺足了外界眼球，也刺痛了持有虧損產(chǎn)品的投資者的神經(jīng)。但業(yè)績(jī)問(wèn)題背后有著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)周期和市場(chǎng)規(guī)律的作用，完全歸咎于基金經(jīng)理可能也有失偏頗。

　　公募“小作文”能持續(xù)引發(fā)輿論的重要原因就是“業(yè)績(jī)差”?！霸诮鹑谛袠I(yè)，業(yè)績(jī)不好是原罪。”華南一名基金市場(chǎng)部人士王軒（化名）說(shuō)，投資者的不滿歸根到底是投資獲得感差，這也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，尤其是對(duì)于那些高位進(jìn)場(chǎng)的投資者而言。

　　回望2020年至2021年，公募基金行業(yè)進(jìn)入快速爆發(fā)期，賺錢效應(yīng)吸引了眾多投資者，全行業(yè)的資產(chǎn)凈值從14.82萬(wàn)億元漲至25.72萬(wàn)億元，兩年時(shí)間擴(kuò)張了7成以上。隨著市場(chǎng)急轉(zhuǎn)直下，這些在高位入市的投資者多被“套牢”。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至8月20日，已有數(shù)據(jù)的4747只主動(dòng)權(quán)益類基金產(chǎn)品中（包括普通股票型、偏股混合型、靈活配置型、平衡混合型基金，不同份額分開計(jì)算，下同），4427只產(chǎn)品近三年來(lái)累計(jì)回報(bào)為負(fù)，占比為93.26%，區(qū)間業(yè)績(jī)“腰斬”的產(chǎn)品有705只。

　　從持有人結(jié)構(gòu)來(lái)看，最新年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，在上述業(yè)績(jī)虧損的主動(dòng)權(quán)益基金中，超過(guò)8成（3596只）屬于個(gè)人投資者占據(jù)“半壁江山”的產(chǎn)品，而在業(yè)績(jī)虧損超過(guò)一半的產(chǎn)品中，這一比例超過(guò)9成。

　　以近三年累計(jì)虧損超過(guò)70%的6只產(chǎn)品為例，民生加銀創(chuàng)新成長(zhǎng)A、富安達(dá)新興成長(zhǎng)A、金鷹轉(zhuǎn)型動(dòng)力、同泰開泰C等產(chǎn)品均為個(gè)人投資者持有，而金鷹多元策略A、同泰開泰A的個(gè)人持有比例分別為81.96%、99.99%，這些產(chǎn)品目前的基金規(guī)模均低于8000萬(wàn)元。

　　整體而言，如果在2021年的高位買入，大部分基金持有人至今尚未回本，而目前持有的絕大多數(shù)為個(gè)人投資者。過(guò)去三年里，投資者的不滿情緒在持續(xù)擴(kuò)大的基金虧損中不斷積累，“市場(chǎng)不好”已不再被買賬。他們質(zhì)疑的是，付出的管理費(fèi)和得到的業(yè)績(jī)回報(bào)是否匹配。

　　根據(jù)第一財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2022年和2023年，公募的基金利潤(rùn)分別虧損1.47萬(wàn)億元、4351.18億元，兩年虧損額度已增至1.9萬(wàn)億元；同期收取管理費(fèi)用超過(guò)2800億元。如今，部分投資者的耐心逐漸耗盡，從而加速“逃跑”。據(jù)第一財(cái)經(jīng)測(cè)算，截至今年二季度末，前述范圍內(nèi)的主動(dòng)權(quán)益類產(chǎn)品的最新基金份額，較2021年底減少了6791.72億份。

　　流量、“造星”反噬

　　“現(xiàn)在遭受的批評(píng)和不滿，可能是當(dāng)初熱衷造星和高位發(fā)行基金埋下的雷?！眮?lái)自頭部公募的基金人士溫雨（化名）對(duì)第一財(cái)經(jīng)說(shuō)，2021年以前，因業(yè)績(jī)亮眼，公募基金借助互聯(lián)網(wǎng)的力量迅速出圈，大打“明星”牌，吸引了很多投資經(jīng)驗(yàn)并不豐富的年輕基民跑步入場(chǎng)。

　　當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，基金不再只是單純的理財(cái)產(chǎn)品，還成為了年輕人的社交語(yǔ)言，“坤坤”“蘭蘭”等基金經(jīng)理也化身“頂流”。而有些基金公司為了搶占市場(chǎng)份額，不斷讓明星基金經(jīng)理發(fā)行新基金，渠道為了賺取更多的銷售費(fèi)和尾隨傭金，也同樣積極營(yíng)銷推出爆款。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，在2020年和2021年發(fā)行的主動(dòng)權(quán)益類產(chǎn)品中，發(fā)行總規(guī)模超過(guò)50億元的產(chǎn)品數(shù)量分別有98只、80只（不同份額合并計(jì)算，下同）。而2022年和2023年合計(jì)只有5只，今年以來(lái)這一數(shù)字為0。

　　“當(dāng)時(shí)很多朋友都賺錢了，所以也跟著試試，現(xiàn)在虧了就沒(méi)有再買了。”回憶起在基金高位進(jìn)場(chǎng)的想法，2020年化身個(gè)人投資者的王曉（化名）說(shuō)。

　　被社交媒體鋪天蓋地的宣傳，以及熟人網(wǎng)絡(luò)吸引的投資者并非個(gè)例。

　　第一財(cái)經(jīng)采訪了數(shù)名在類似情況下入場(chǎng)的90后投資者，他們之中有些人是受到社交媒體的影響，有些則是被“睡后收入”等網(wǎng)絡(luò)段子的趣味吸引。但談及相關(guān)知識(shí)時(shí)，他們則大多會(huì)以“我不太懂”“當(dāng)時(shí)是小白”回應(yīng)。

　　投資者趙生回憶，自己當(dāng)時(shí)買基金是奔著基金經(jīng)理的名氣、高回報(bào)甚至賽道標(biāo)簽買的，確實(shí)不清楚基金經(jīng)理的投資風(fēng)格、投資理念以及這類產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)程度。從結(jié)果上看，這些抱著賺錢為目的跟風(fēng)入局的投資者，可能大多數(shù)也并沒(méi)有賺到錢。例如趙生購(gòu)買的數(shù)只產(chǎn)品，目前的虧損幅度在30%至45%之間。

　　“那些被流量吸引來(lái)的投資者，可能根本沒(méi)有做好風(fēng)險(xiǎn)匹配，也對(duì)（基金）這類產(chǎn)品存在誤解，認(rèn)為歷史業(yè)績(jī)就代表著預(yù)期收益?！痹跍赜昕磥?lái)，成也造星，敗也造星，此前因亮眼表現(xiàn)被奉為“明星”的基金經(jīng)理，自然會(huì)因業(yè)績(jī)不佳成了基民的宣泄出口。

　　“這里隱含著一個(gè)矛盾，大家都知道（市場(chǎng)）低位比較容易出業(yè)績(jī)，但營(yíng)銷讓投資者看到的時(shí)候其實(shí)已經(jīng)在高位了?！背坛淌且晃粡氖禄馉I(yíng)銷多年的從業(yè)人員，在他看來(lái)，若在行業(yè)低位宣傳，一方面沒(méi)有好業(yè)績(jī)背書，無(wú)法取得投資者信任；另一方面，基金經(jīng)理可能也不愿意（在業(yè)績(jī)不好的時(shí)候）配合。

　　部分明星基金經(jīng)理的“走紅”之路，幾乎都是大同小異：因歷史業(yè)績(jī)亮眼得到市場(chǎng)的認(rèn)可、疊加公司和渠道營(yíng)銷推廣，明星基金經(jīng)理“光環(huán)”的強(qiáng)大號(hào)召力的吸引下，存量產(chǎn)品和新發(fā)產(chǎn)品的規(guī)模雙雙走高。

　　從另一個(gè)數(shù)據(jù)可以佐證。公開信息顯示，在前述范圍內(nèi)的主動(dòng)權(quán)益類基金產(chǎn)品中，若以最新規(guī)模大于30億元的產(chǎn)品為樣本，在23只區(qū)間業(yè)績(jī)“腰斬”的中大型產(chǎn)品中，個(gè)人投資者平均持有比例為95.87%。在這些基金產(chǎn)品中，多名基金經(jīng)理為業(yè)內(nèi)知名人物，如中歐基金葛蘭、萬(wàn)家基金黃興亮、廣發(fā)基金劉格菘、匯豐晉信基金陸彬、南方基金茅煒、睿遠(yuǎn)基金傅鵬博、易方達(dá)基金馮波、銀河基金鄭巍山，他們各自的在管基金規(guī)模均在百億元以上。

　　需要真正創(chuàng)造收益

　　自去年以來(lái)，關(guān)于公募的傳言呈現(xiàn)持續(xù)增加之勢(shì)，涉及內(nèi)容包括行業(yè)薪資、人事變動(dòng)、公司內(nèi)部沖突等多個(gè)方面。

　　“有些傳言甚至沒(méi)有任何邏輯，我們看到也是一頭霧水，不明所以的投資者更可能以為是真的，即使去投訴也無(wú)法完全消除影響?！贝饲跋萑雮髀劦幕鸸救耸可Ｉ＃ɑ┱f(shuō)，不符合事實(shí)的傳言迅速蔓延，會(huì)對(duì)公司及行業(yè)帶來(lái)許多負(fù)面影響。

　　那么，公募行業(yè)為何會(huì)面臨如此囧境？王軒認(rèn)為，目前行業(yè)的治理水平和發(fā)展現(xiàn)狀，還不足以支撐此前的發(fā)展速度和整體規(guī)模，可能是其中一個(gè)重要原因。

　　“實(shí)事求是地講，很多投資者可能還沒(méi)做好充分的準(zhǔn)備去面對(duì)一個(gè)波動(dòng)較大的市場(chǎng)，而當(dāng)凈值下跌真的發(fā)生后，基金管理人本身會(huì)面臨巨大的管理壓力、輿論壓力和道德壓力，基民也會(huì)承受市場(chǎng)波動(dòng)給個(gè)人心態(tài)帶來(lái)的影響?！彼f(shuō)。

　　程程則認(rèn)為，無(wú)論是基金公司、基金產(chǎn)品、基金經(jīng)理，還是產(chǎn)業(yè)鏈上下游的供應(yīng)商、服務(wù)機(jī)構(gòu)等，實(shí)際上都需要一場(chǎng)徹底的供給側(cè)改革。“那些不能真正為投資者創(chuàng)造收益、產(chǎn)生價(jià)值的供給必將出清，而那些能夠?yàn)橥顿Y者產(chǎn)生正向作用，增強(qiáng)他們獲得感的，終將獲得市場(chǎng)的認(rèn)可”。

　　“現(xiàn)在很多人對(duì)明星基金經(jīng)理祛魅，這其實(shí)是件好事，既可以卸下他們身上的重負(fù)，也可以讓投資者更加認(rèn)識(shí)到公募基金‘偏工具’”的屬性，讓基金投資這件事本身，能夠更加純粹一些。在程程看來(lái)，這需要一個(gè)過(guò)程，而在這個(gè)過(guò)程中，從業(yè)人員更需要堅(jiān)守和沉淀，熬過(guò)周期的底部。

（文章來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)）

(原標(biāo)題：業(yè)績(jī)不佳卻拿千萬(wàn)高薪？一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)傳言折射的公募信任危機(jī))

(責(zé)任編輯：65)